ZOL首页产品报价论坛经销商软件下载

更多

ideapad笔记本论坛

☆★○F8HT52DC平民测试（Vista）○★☆

复制本页连接给好友

关闭

共31楼 [1][2][3][4]>>

☆★○F8HT52DC平民测试（Vista）○★☆

2008-06-10 09:19:31 “师奶杀手”把此帖设为精华，作者得到50经验:)

树下男孩

管理员

帖子: 8309 查看所有帖>>
精华: 297
本币: 8747
Z 币: 876
性别: 男
注册时间: 2006-12-02 01:56:56

主楼^# 大中小 华硕笔记本体验店：13521736103 发表于 2008-06-09 04:10:58

☆★○F8HT52DC平民测试（Vista）○★☆

    想不到会这么快又弄一个测试，这次是我同学的机器，6月3日在天津颐高入手。购买的时候没有加内存，机器价格6700RMB。（清洁套装、鼠标垫、机打发票、双肩包）说实话，这个价格是有点高的，而且购买以后也发生了不少风波，不愉快的事情就不想多说了，至少机打发票+双肩包令到用这个价格购买机器不会亏太多。

同学玩魔兽争霸的画面
    本来想更换XP后再做测试然后发上来分享，但是更换XP后出现一个问题：过完XP的滚动条，机器画面停留在过渡画面里，但是用U盘插拔某一特定USB接口就能使笔记本顺利进入系统界面。多么郁闷的怪问题，BIOS刷成203依然不能解决，本来想挂个电话去客服，但是刚好端五，没有人上班。在XP下所有的硬件都能正确识别，关机也不是问题，但是启动却是一个大问题。使用一键还原把系统还原回去vista后不会出现那个问题，初步排除硬件问题，有可能是我没有删除隐藏分区而直接安装XP导致，但是我想先询问下客服，所以只能等待，等待是漫长的，所以无聊之余在Vista下做个硬件测试。
机器型号：F8H52DC-SL
内存：1GB
硬盘：160GB
显卡：GF9300M G
系统：Vista Home Basic
硬件测试：
CPU-Z：
    AMD TL52（与我自己的F3一样）炫龙双核，128KB的L1，1MB的L2，之前有人说过去年3月的TL52采用了65NM工艺，但是直到现在我都没有看到，现在这个依然是90NM工艺。
    PS：很多人都看重主频，但是却忽略了其他参数，FSB、L2对处理器性能的影响更加直观的。举个例子：TL52与TK55，一般人看主频1.8GHz的TK55无疑是很大吸引力（TL52是1.6GHz），而且工艺都是65NM，但是却忽略了一个很重要的因素：系列。TL系列都是炫龙双核，TK系列都是速龙双核，如果有留意AMD处理器的人都知道炫龙属于AMD的高端处理器。速龙属于中低端处理器，而且TL（除了TL50）系列的处理器都是2*512的L2，TK都是2*256的L2，虽然TK应用的工艺更高，但是因为核心结构问题，TL系列的功耗比TK控制更好。
内存：
    从工作频率来看，内存是属于DDRII667，一般频率都会因为其他因素而有偏差，很明显320.1MHz没有达到667的333水平，但是这并不会影响内存性能，从SPD上看到内存的品牌是现代，生产时间是08年的第11周。
    很明显，CPU-Z这次的数据也有错，因为从EVEREST（下面有图）还有从其他网友甚至是客服那得到的数据都可以证实，F8DC使用的芯片组是nVidia MCP67-MD，而不是nVIDIA nForce 560。暂时接触的6台F8系列笔记本，他们的原装内存都是现代。（这时候的BIOS依然是202，原机的BIOS版本是201，做完测试后刷了203-这是在台湾华硕官网6月4日公布的版本。）。
GPU-Z：
    F8DC是GF9300M G独立显卡，请看清楚参数呢！256独立显存，64bit显存位宽，显存介质是DDRII。（我知道我们网站所有GF9300M G机器的参数都编辑错了，同时我也告诉他们，现在正在修改中，为你们带来的不便，希望各位能体谅，因为编辑数据的人不可能熟悉所有产品。）
HD Tune：
    从HD Tune基准测试来看，我朋友的F8DC硬盘性能不错，品牌是希捷的，使用的时候也没有像师弟那机器的噪音。从健康状况那看到了硬盘通电时间为65小时。（这也是机器的使用时间，我们可以从这里看机器是否样机，因为一般新的笔记本，硬盘通电时间不会超过10小时。）
EVEREST：


    以上图片依次为：传感器温度、中央处理器（CPU）、主板、北桥芯片、BIOS、CPU L1、L2速度、CPUID（CORE1、2）
性能测试：
Vista：
    内存少了点，所有分数也少。
EVEREST：

Super π:
    跑Super π一直都不是AMD处理器的强项，所以使用的时间真的令人失望啊！呵呵！
优化大师：
    优化大师的测试属于分专业测试，看看就好了。
PC MARK：
    因为内存与系统的关系，所以跑出来的成绩也只能算一般。
3D MARK 2003：
  不知道你们能看出这两个成绩为何会相差1/4呢！看看测试使用的分辨率吧！第一个是使用了1280*800的分辨率测试，第二个是使用了1024*768（默认分辨率）的分辨率来测试。
3D MARK 2005：
3D MARK 2006：
    GF9300M G的性能确实是没有办法与GF8600M GT对比，测试的成绩只比GF8400M G高点，与GF8400M GS相差不大，与GF8400M GT也没有办法比较，因为GF8400M GT也是128位的显存位宽。
刷BIOS：
    202版本的BIOS刷203，刷BIOS软件是Winflash。
   终于发完可以去睡觉了，其实Vista下的测试成绩根本是没有可比性的，首先是Vista对机器的内存要求高，其次是Vista基于DX10.0，而这些测试软件都是基于DX9.0。本来也不想发，但是我知道过两天就会把这机器的XP测试截图发上来，这样就可以有一个对比了。其实Vista也没有不好，但是兼容性实在太差了，我们专业的设计软件根本安装不上。
其他评测连接：
☆★○F8H237SV平民测试○★☆》》》

☆★DELL 1520平民评测★☆

☆★○F8HT52DC平民测试（XP）○★☆》》》